Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 750/12 AI generated

Appeal against sentence for attempted murder and theft upheld for one defendant, remanded for another.

Case Number IV Ka 750/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance verdict against defendant A.C. for attempted murder and theft, while remanding the case against defendant L.J. for a new trial. The prosecution appealed the original judgment, arguing that the first court erred in its assessment of the facts and legal application. The appellate court found no merit in the appeal regarding A.C.'s conviction but identified procedural or factual errors necessitating a retrial for L.J.

Legislator headnote

AI generated

Art. 160 § 2 kk; Art. 156 § 1 pkt 1 kk; Art. 156 § 1 pkt 2 kk; Art. 11 § 2 kk: The appellate court may uphold a conviction against one defendant while remanding the case against another for a new trial if specific errors or issues exist only in the latter's portion of the judgment.

Keywords

AI generated
attempted murder theft conviction appeal judgment partial remand criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 160 § 2 kk
oskarżonego o przestępstwa z art. 160 § 2 kk i art.
Art. 156 § 1 pkt 1 kk
160 § 2 kk i art. 156 § 1 pkt 1 kk i art.
Art. 156 § 1 pkt 2 kk
156 § 1 pkt 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 750/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Grebla Sędziowie: SO Elżbieta Jabłońska-Malik (spr.) SO Janusz Krok Protokolant: prot. A. K. (1) przy udziale M. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2013 roku, sprawy A. C. oskarżonego o przestępstwa z art. 160 § 2 kk i art. 156 § 1 pkt 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk L. J. oskarżonego o przestępstwa z art. 160 § 2 kk i art. 156 § 1 pkt 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora w odniesieniu do oskarżonego L.

J. i obrońcę oskarżonego A. C. od wyroku Sądu Rejonowego dla (...) z dnia 7 lutego 2012r. sygn. akt II K 584/08/N zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego L. J. uchyla i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu dla (...) do ponownego rozpoznawania; w stosunku do oskarżonego A. C. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego A. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.070 (jeden tysiąc siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. K. (2) kwotę 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez nią kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem drugiej instancji.

SSO Elżbieta Jabłońska-Malik SSO Tomasz Grebla SSO Janusz Krok