Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 850/24 AI generated

Court convicts defendant of fraud by enabling victim to transfer funds via false bank account access.

Case Number II K 850/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and imposed a daily fine of 200 PLN. The defendant admitted to providing false bank credentials to a victim, facilitating a 2000 PLN transfer. Consequently, the court ordered restitution to the victim and covered legal costs for the state-appointed lawyer.

Legislator headnote

AI generated

Art. 18 § 3 kk; Art. 286 § 1 kk: The court established that knowingly providing false access credentials to enable a victim to transfer funds constitutes fraud under Article 18 § 3 of the Criminal Code in conjunction with Article 286 § 1.

Keywords

AI generated
fraud by deception false bank credentials criminal liability financial restitution state legal aid

Cited Legislation

AI generated
Art. 18 § 3 kk
o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw.
Art. 286 § 1 kk
z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art.
Art. 19 § 1 kk
286 § 1 kk i za to na podstawie art. 19 § 1 kk w zw.
Art. 37a § 1 kk
z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny w rozmiarze 20 (dwadzieścia) złotych każda;
Art. 46 § 1 kk
na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 850/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2025 r. sprawy przeciwko M. D. /D./, urodz. (...) r. w B., synowi M. i M. z d. R. oskarżonemu o to że: w dniu 9 czerwca 2024 r. w nieustalonym miejscu, ze skutkiem w M., woj. (...) udzielił pomocy innej nieustalonej osobowie w doprowadzeniu D. T. za pośrednictwem portalu (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł., poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży traktorka kosiarki marki H. w ten sposób, że po przekazaniu sprawcy danych dostępowych do założonego przez siebie rachunku bankowego w banku (...)o numerze (...) umożliwił w powyższym dniu wpłatę przez pokrzywdzonego na ten rachunek bankowy kwoty 2000 zł., , tj. o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego M.

D. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny w rozmiarze 20 (dwadzieścia) złotych każda;

2. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego M. D. solidarnie z inną nieustaloną osobą na rzecz pokrzywdzonego D. T. kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata W. U. kwotę 1446,48 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści sześć 49/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu z urzędu;

4. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.