Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 303/22 AI generated

Appeal court partially allows prosecutor's appeal on probation period length while upholding other sentencing elements.

Case Number II AKa 303/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by extending the probation period for two defendants from one to two years, while upholding the remaining sentencing decisions. The prosecution argued that the original probation term was insufficient given the severity of the crimes committed under Article 18 of the Criminal Code. The court agreed that a longer probation period was necessary to ensure public safety and deterrence, thereby adjusting the specific provision regarding the duration of the probationary sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 18 § 1 k.k.; Art. 300 § 1 i 3 k.k.: The court may extend the probation period upon appeal if the original term is deemed inadequate to protect public safety or ensure the effectiveness of the punishment.

Keywords

AI generated
probation period extension criminal appeal procedure Article 18 Criminal Code sentencing modification public safety protection

Cited Legislation

AI generated
Art. 18 § 1 k.k.
Art. 300 § 1 i 3 k.k.
art. 300 § 1 i 3 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 303/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder (spr.) Sędziowie: SA Robert Mąka SA Przemysław Żmuda Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Aleksandry Puchały po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2024 r. sprawy T. D., J. D., Ł. D., R. K., B. K., J. Ł., M. Ł., A. R. i Z. S. oskarżonych z 18 § 1 k.k. w zw. art. 300 § 1 i 3 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej M.

Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 marca 2022 r. sygn. akt III K 63/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zawartemu w pkt. 8 tiret 2 jego części dyspozytywnej rozstrzygnięciu nadaje brzmienie „M. Ł. i Ł. D. na okres 2 (dwóch) lat próby”; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. kwotę 1.200 (tysiąca dwustu) złotych, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu R. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od M.

Ł. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych Oddział (...) kwotę 1.200 (tysiąca dwustu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; V. zasądza od oskarżonej M. Ł. na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym w 1/9 części, które w pozostałym zakresie ponosi Skarb Państwa, a nadto wymierza tej oskarżonej opłatę w kwocie 2.180 (dwóch tysięcy stu osiemdziesięciu) złotych za postępowanie drugoinstancyjne. SSA Robert Mąka SSA Jacek Szreder SSA Przemysław Żmuda