Appeal against Social Insurance Office's bridge pension denial is dismissed due to lack of statutory entitlement.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's appeal against two decisions denying a bridge pension. The plaintiff argued for a transitional pension based on specific service years, while the Social Insurance Office maintained that the statutory requirements were not met. The court ruled that the applicant failed to prove eligibility under the relevant pension laws, resulting in the rejection of the claim.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o emeryturach i rentach społecznych; Ustawa o ubezpieczeniach społecznych; The court held that a bridge pension is only granted when specific statutory conditions regarding service duration and age are strictly fulfilled, and denial is lawful if these criteria are absent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 1598/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz sekr. sąd. M. B. po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2024 roku w Łodzi sprawy P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania P. K. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 24 kwietnia 2024 roku znak (...) z dnia 1 lipca 2024 roku znak (...) oddala odwołania. SSO Jacek Chrostek