Court convicts defendant of attempted murder with intent to cause serious injury despite victim's medical help.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Szczecin convicted the defendant of attempted murder, finding her guilty of stabbing the victim three times with a butterfly knife. The prosecution argued the defendant intended to cause life-threatening injury, while the defense claimed the victim's medical assistance prevented the intended outcome. The court upheld the conviction for the completed attempt due to the serious bodily harm caused, despite the lack of death.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 k.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 157 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.; Art. 14 § 1 k.k.; Art. 60 § 2 k.k.; Art. 6 § 2 pkt 2 k.k.; Art. 4 § 1 k.k. The court established that an attempt to commit a crime is punishable even if the specific harmful result was prevented by the victim's actions or medical intervention, provided the act itself caused significant injury.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 68/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Mąka (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz SA Przemysław Żmuda Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w Szczecinie Krystyny Królickiej po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2024 r. sprawy M. T. oskarżonej z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art. 160 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 listopada 2023 r. sygn. akt III K 88/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżoną M.
T., w zakresie zarzucanego jej czynu, uznaje za winną tego, że w nocy z 03 na 04 września 2021 r., w P., na terenie skweru przy ul. (...), działając z zamiarem ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu J. K. pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu, ugodziła ją trzykrotnie nożem motylkowym w klatkę piersiową w okolice mostka i serca, powodując dwie rany przedniej, lewej połowy klatki piersiowej, zlokalizowane od przodu w rzucie II i III przestrzeni międzyżebrowej, które penetrowały w tkanki ściany klatki piersiowej i do światła lewej jamy opłucnowej oraz powodując trzecią powierzchowną ranę kłutą penetrującą od boku, w linii pachowej tylnej lewej, powodując uszkodzenie miąższu płuca wraz z następową lewostronną odmą opłucnową i krwiakiem lewej jamy opłucnowej, które skutkowały naruszeniem narządu ciała jakim jest klatka piersiowa oraz uogólniony rozstrój zdrowia na okres powyżej 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na obronę pokrzywdzonej i udzieloną jej pomoc medyczną, czym działała na szkodę J.
K., tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w wersji obowiązującej do dnia 30.09.2023r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. w wersji obowiązującej do dnia 30.09.2023r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje ją na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr.
J. W. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, IV. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot ½ wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza jej 300 (trzysta) złotych opłaty za drugą instancję, a ½ wydatków w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa. SSA Przemysław Żmuda SSA Robert Mąka SSA Stanisław Stankiewicz