Appeal court dismisses appeal against conviction for theft and imposes half of defense costs on the accused.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Szczecin dismissed the appeals filed by both the prosecutor and the defense against the first-instance conviction. The accused was found guilty of theft and other offenses, with the prosecution successfully arguing that the evidence supported the lower court's findings. Consequently, the appeal was rejected, and the accused was ordered to pay half of the appellate proceedings costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.k.: The appeal is inadmissible if the appeal is not based on a ground specified in the law, and the appeal is rejected if the facts and circumstances of the case do not justify a different decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 308/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk Sędziowie: SA Andrzej Olszewski (spr.) SO del. do SA Iwona Gdula Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łobzie Klaudii Karpińskiej-Gęsikiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2024 r. sprawy I. O. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 244 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 października 2023 r. sygn. akt III K 380/22 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa połowę wydatków za postępowanie odwoławcze, a pozostałą częścią tych wydatków obciąża Skarb Państwa i wymierza I. O. opłatę w kwocie 600 (sześciuset) złotych za drugą instancję. SSO del. Iwona Gdula SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski