Court overturned periodic assessment due to procedural error and ordered retrial under specific regulation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court overturned the periodic assessment of the plaintiff, I. B., and ordered the defendant to conduct a new evaluation. The plaintiff appealed the first-instance decision, arguing the original assessment was flawed. The court ruled that the assessment violated procedural requirements under the relevant government regulation, necessitating a retrial.
Legislator headnote
AI generated§ 10 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 4 kwietnia 2016 roku; The court must set aside a periodic assessment if it fails to comply with the mandatory procedural rules governing the evaluation of civil servants.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Pa 416/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant: sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2025 roku na rozprawie sprawy z powództwa I. B. przeciwko (...) (...) w Ł. o odwołanie od oceny okresowej na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 lipca 2024 roku w sprawie sygn.
Akt X P 105/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. uchyla ocenę okresową I. B. z dnia 9 stycznia 2023 roku i zobowiązuje (...) (...) w Ł. do ponownego przeprowadzenia oceny okresowej powódki z uwzględnieniem § 10 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 4 kwietnia 2016 roku w sprawie warunków i sposobu przeprowadzania ocen okresowych urzędników służby cywilnej i pracowników służby cywilnej, b. zasądza od (...) (...) w Ł. na rzecz I. B. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za I instancję z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia ogłoszenia orzeczenia do dnia zapłaty, 2. zasądza od (...) (...) w Ł. na rzecz I.
B. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotów kosztów zastępstwa procesowego za II instancję z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty . sędzia Magdalena Lisowska