Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 86/25 AI generated

Appeal court upholds conviction for sexual assault while ordering state to reimburse defense costs.

Case Number IV Ka 86/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for sexual assault under Article 225 of the Criminal Code. The prosecutor and defense attorney appealed the judgment, but the appellate court found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the conviction stands, but the state is ordered to reimburse the defendant's defense costs incurred during the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 225 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.; The appellate court may uphold a criminal conviction while ordering the state to reimburse defense costs if the appeal is dismissed on procedural or legal grounds without merit.

Keywords

AI generated
sexual assault conviction criminal appeal procedure state reimbursement of costs defense attorney expenses appellate court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 225 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 225 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...)w Ł.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 86/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2025 roku sprawy S. S. oskarżonego o czyn z art. 225 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...)w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 21 listopada 2024 roku sygn. akt II K 99/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym.