Appeal against conviction for attempted theft upheld; defendant's arguments rejected by appellate court.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the defendant's appeal, upholding the first-instance conviction for attempted theft under Article 178a of the Criminal Code. The defendant argued for acquittal based on specific factual disputes regarding the intent and circumstances of the alleged crime. The court rejected these arguments, finding the evidence sufficient to confirm the elements of the offense and the necessity of the penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 4 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for attempted theft is dismissed when the appellate court finds the first-instance findings of fact correct and the legal qualification of the criminal act accurate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 360/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim J. T. po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2024 roku sprawy Ł. F. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 13 marca 2024 roku sygn. akt II K 688/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zwalnia oskarżonego Ł. F. od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.