Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 132/25 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders defendant to pay legal costs and court fees.

Case Number IV Ka 132/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of J. W. for theft under Article 157 § 2 of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment, but the appellate court found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the conviction was confirmed, and the defendant was ordered to pay the private prosecutor's legal fees and the state's court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 § 2 kk; Art. 385 § 1 k.k.: Conviction for theft is upheld on appeal when the lower court's findings of fact are correct and the legal qualification is accurate; the appellant bears the costs of the second instance proceedings.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal legal costs court fees Article 157 kk Article 385 k.k. private prosecutor

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 2 kk
oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 grudnia 2024 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 132/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2025 roku sprawy J. W. oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 grudnia 2024 roku sygn. akt II K 264/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonej J. W. na rzecz oskarżyciela prywatnego S. B. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżonej J. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję.