Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 302/22 AI generated

Appeal court changes criminal sentence to civil compensation obligation for defendants convicted of theft and fraud.

Case Number II AKa 302/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań modified the appealed criminal judgment by replacing specific penalty points with a mandatory civil compensation obligation. Defendants D. K., M. R., and M. W. were convicted of theft and fraud, while the prosecution argued for the original sentencing structure. The court ruled that the original penalties were inappropriate, thereby ordering the defendants to pay specific sums to the victims instead of the previously stated punishments.

Legislator headnote

AI generated

Art. 46 § 1 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.: When the original criminal penalties are deemed unsuitable, the court may substitute them with a mandatory obligation to repair the damage caused by the crime.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure substitution of penalties mandatory civil compensation theft and fraud conviction court of appeal ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonych o popełnienie przestępstw określonych w art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych M.
Art. 46 § 1 k.k.
i XVIII w ten sposób, że w miejsce orzeczonych nawiązek, na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przypisanymi im przestępstwami w punktach – odpowiednio - II., XIII.
art. 286 § 1 k.k
oskarżonych o popełnienie przestępstw określonych w art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 12 § 1 k.k
art. 46 § 1 k.k
i XVIII w ten sposób, że w miejsce orzeczonych nawiązek, na podstawie art. 46 § 1 k.k.
art. 4 § 1 k.k
i XVIII w ten sposób, że w miejsce orzeczonych nawiązek, na podstawie art. 46 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 302/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 6 lutego 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Izabela Pospieska (spr.) Antoni Łuczak (del.) Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Szamotułach Filipa Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2025 roku w sprawie:

1. D. K.

2. M. R. (rżany) 3. M. W. oskarżonych o popełnienie przestępstw określonych w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych M. R. i M. W. oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w punktach III., XIV. i XVIII w ten sposób, że w miejsce orzeczonych nawiązek, na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przypisanymi im przestępstwami w punktach – odpowiednio - II., XIII. i XVII. sentencji wyroku w części i z tego tytułu zasądza od oskarżonych - D.

K., M. R. i M. W. na rzecz pokrzywdzonego: a) (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. kwoty po: 1.372.676,42 (jeden milion trzysta siedemdziesiąt dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt sześć złotych i 42/100) zł od każdego z nich; b) (...) z siedzibą w Szwajcarii kwoty po: 115.344,17 (sto piętnaście tysięcy trzysta czterdzieści cztery złote i 17/100) zł od każdego z nich;

2) w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

3) zasądza od oskarżonych D. K., M. R. i M. W. na rzecz pokrzywdzonych - (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. oraz (...) z siedzibą w Szwajcarii kwoty po 800 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

4) zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za drugą instancję. A. Ł. M. K. I. P.