Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 22/25 AI generated

Appeal court upheld conviction for attempted murder and robbery while dismissing defense appeal.

Case Number II AKa 22/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance judgment convicting the defendant of attempted murder and robbery. The defense argued for a lighter sentence, but the court found the evidence sufficient to sustain the charges under the Criminal Code. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant remains liable for the original sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 281 k.k.; Art. 280§2 k.k.; Art. 64§1 k.k.: The court established that when facts support multiple charges, the conviction stands if the evidence meets the threshold for the most serious offense, and the appeal against the sentence is dismissed if no new mitigating circumstances are proven.

Keywords

AI generated
attempted murder robbery conviction criminal appeal sentencing review Criminal Code Poland

Cited Legislation

AI generated
Art. 281 k.k.
(B.), oskarżonego z art. 281 k.k. w zw.
Art. 280§2 k.k.
i z art. 280§2 k.k., art.
Art. 64§1 k.k.
z art. 64§1 k.k. i z art.
Art. 13§1 k.k.
280§2 k.k., art. 13§1 k.k. w zw.
Art. 288§1 k.k.
280§2 k.k., art. 288§1 k.k. i art.
Art. 157§2 k.k.
Art. 11§2 k.k.
art. 281 k.k
(B.), oskarżonego z art. 281 k.k.
art. 64§1 k.k
art. 280§2 k.k
i z art. 280§2 k.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Piotr Michalski, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Gnieźnie Piotra Gruszki po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. sprawy D. B. (B.), oskarżonego z art. 281 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. i z art. 280§2 k.k., art. 13§1 k.k. w zw. z art. 280§2 k.k., art. 288§1 k.k. i art. 157§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i art. 64§1 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. G. (1) H. K. P. M.