Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII Pa 362/24 AI generated

Appeal dismissed; court rejects claim for work pay and anniversary bonus due to lack of evidence.

Case Number VIII Pa 362/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the plaintiff's appeal regarding a claim for work remuneration and a jubilee bonus. The plaintiff argued that the employer failed to provide proper documentation for the bonus, while the employer contended the conditions for such payment were not met. The court ruled that without sufficient proof of the bonus entitlement, the claim must be rejected.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: An employee must prove the existence of a bonus entitlement; failure to provide evidence results in dismissal of the claim.

Keywords

AI generated
work remuneration claim jubilee bonus entitlement burden of proof labor dispute appeal evidence insufficiency

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pa 362/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. D. przeciwko (...) w Ł. o wynagrodzenie za pracę, gratyfikację jubileuszową na skutek apelacji (...) w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi – X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 lipca 2024 roku wydanego w sprawie o sygn. akt X P 269/24 oddala apelację. SSO Paulina Kuźma