Appeal court upholds conviction for theft while ordering state to reimburse defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance conviction for theft under Article 280 of the Criminal Code. The defense appealed the sentence, but the court found no merit in their arguments regarding the facts or legal application. Consequently, the conviction stands, but the state must reimburse the defense attorney's costs, while the defendants bear the procedural expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 2 k.k.; Art. 393 § 1 k.k.: The court may uphold a conviction for theft while ordering the state to reimburse defense costs if the appeal lacks merit, but the defendants must cover procedural expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt II AKa 246/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2025 roku Sąd Apelacyjny w P. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Krzysztof Lewandowski (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. Pawła Gryzieckiego po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2025 roku sprawy J. A., J. K. (K.), D. Z. i P. C. (C.) oskarżonych o popełnienie przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku sygn. akt (...) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G. U. kwotę 1476 złotych brutto tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonej J. A. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym po 1/4 części, tj. w kwotach po 5 złotych i wymierza im opłaty za drugą instancję: J. A., J. K. i P. C. – w wysokości 400 złotych i D. Z. – w wysokości 600 złotych. A. A. M. Ś. K. L.