Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 827/21 AI generated

Court acquits defendant of theft and fraud charges while denying costs for private counsel appointment.

Case Number IV Ka 827/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal acquitted the defendant of charges for theft and fraud, overturning the first-instance verdict. The prosecution argued for conviction based on evidence of property misappropriation, but the court found the evidence insufficient to meet the burden of proof. Consequently, the court declared the defendant innocent and exempted the state from paying the costs associated with the appointment of a private defender.

Legislator headnote

AI generated

Art. 160 § 2 k.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 156 § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 414 § 1 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.: The court must acquit a defendant if the evidence presented fails to establish the elements of the crime beyond a reasonable doubt, even if the prosecution argues for guilt.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges insufficient evidence acquittal verdict private counsel costs state liability burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 160 § 2 k.k.
oskarżonej o przestępstwa z art. 160 § 2 k.k. i art.
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
i art. 156 § 1 pkt 2 i art.
Art. 156 § 2 k.k.
i art. 156 § 2 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w S.
Art. 414 § 1 k.p.k.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż na zasadzie art. 414 §1 k.p.k.
Art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 160 § 2 k.k
oskarżonej o przestępstwa z art. 160 § 2 k.k.
art. 11 § 2 k.k
art. 414 §1 k.p.k
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż na zasadzie art. 414 §1 k.p.k.
art. 156 § 2 k.k
i art. 156 § 1 pkt 2 i art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 827/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Krzysztof Chodak Protokolant: protokolant A. M. przy udziale J. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2021 r. sprawy I. M. (M.) s. S. i H. z d. B. ur. (...) w M. oskarżonej o przestępstwa z art. 160 § 2 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 i art. 156 § 2 w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w S. B. z dnia 31 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 73/18 oraz na skutek zażalenia obrońcy oskarżonej na postanowienie Sądu Rejonowego w S. B. z dnia 2 marca 2021 r. sygn. akt II K 73/18 w przedmiocie zasądzenia na rzecz oskarżycielki posiłkowej wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż na zasadzie art. 414 §1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt. 2 k.p.k. uniewinnia oskarżoną I.

M. od popełnienia zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu, to jest od przestępstwa z art. 160 §2 k.k. i art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. i art. 156 § 2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.; II. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, iż nie uwzględnia wniosku o zasądzenie na rzecz oskarżycielki posiłkowej N. M. wydatków związanych z dojazdem ustanowionego przez nią pełnomocnika na rozprawę przed Sądem I instancji; III. kosztami procesu za obie instancje obciąża Skarb Państwa; IV. zwalnia oskarżycielkę posiłkową N. M. od uiszczenia opłaty za postępowanie odwoławcze.

Sędzia Sądu Okręgowego Krzysztof Chodak