Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 2556/21 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's payment claim against city due to lack of substantive legal basis.

Case Number II C 2556/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff's lawsuit seeking payment from the City of Łódź. The plaintiff, a limited liability company, failed to establish a valid legal ground for the claimed sum. Consequently, the court ruled in favor of the defendant and assigned all procedural costs to the unsuccessful plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Art. 224 par. 3 k.p.c.; Art. 326 § 1 k.p.c.: A civil claim is dismissed when the plaintiff fails to substantiate the legal basis for the requested payment, resulting in the defendant's victory and the plaintiff bearing all costs.

Keywords

AI generated
civil lawsuit dismissal payment claim failure procedural costs allocation lack of legal basis public entity liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 224 par. 3 k.p.c.
Sylwia Łopaczewska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2025 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 224 par. 3 k.p.c. w zw.
Art. 326 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II C 2556/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie : Przewodnicząca : Sędzia S.O. Sylwia Łopaczewska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2025 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 224 par. 3 k.p.c. w zw. z art. 326 1 k.p.c. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą S. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę 1. oddala powództwo;

2. ustala, że obowiązek poniesienia kosztów procesu spoczywa w całości na powodzie, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów rozstrzygnięciu referendarza sądowego.