Court dismisses criminal charges against two men for shouting insults in a detention center due to statute of limitations.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the criminal charges against two defendants for shouting insults at a detainee in a detention center, ruling that the prosecution had expired. The defendants were convicted of disturbing order under Article 107 of the Penal Code, but the court found the act occurred on July 27, 2021, which was beyond the limitation period for criminal liability. Consequently, the court quashed the conviction and ordered the state to reimburse legal costs for the defense attorneys.
Legislator headnote
AI generatedArt. 107 k.k.; Art. 45 § 1 k.k. w zw. z Art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.: The court quashed the conviction for disturbing order because the criminal liability had expired due to the passage of time.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 2/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. sprawy Ł. S. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk T. R. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 listopada 2024 r. sygn. akt II K 677/23 1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje w ramach zarzucanych oskarżonym czynów, że w dniu 27 lipca 2021 roku w P. (...) ( woj. (...) ) na terenie Aresztu Śledczego, T.
R. i Ł. S. działając wspólnie i w porozumieniu w celu dokuczenia wykrzykiwali do przebywającego w sąsiedniej celi D. C.: „(...) cię pedofilu”, „ciągnij się z tego dna”, „powinno cię spotkać to co z tą dziewczynkę”, przez co złośliwie go niepokoili, czym wyczerpali znamiona czynu z art. 107 kw i na podstawie art. 45 § 1 kw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpw umarza postępowanie wobec obu oskarżonych na skutek przedawnienia karalności tego wykroczenia; 2.utrzymuje w mocy rozstrzygnięcia zawarte w punktach 3, 4; 3.uchyla rozstrzygnięcie zawarte w puncie 5; 3.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: a. adw.
M. M. 1033, 20 ( tysiąc trzydzieści trzy 20/100 ) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielowi subsydiarnemu D. C. w podstępowaniu odwoławczym; a. adw. M. W. 1033, 20 ( tysiąc trzydzieści trzy 20/100 ) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu Ł. S. w postępowaniu odwoławczym; 4.przyjmuje, że oskarżony T. R. ponosi wydatki związane z udziałem w sprawie adw. A. P. w charakterze jego obrońcy z wyboru;
5. zwalnia oskarżyciela subsydiarnego od wydatków poniesionych w sprawie przez Skarb Państwa.