Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 101/25 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted theft and orders defendants to pay procedural costs.

Case Number IV Ka 101/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft against two defendants while ordering them to pay procedural costs. The defendants appealed the judgment from the district court, arguing against the conviction and associated financial penalties. The court rejected these arguments, maintaining the original verdict and imposing additional costs for the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 286 § 2 kk: The court established that an appeal against a conviction for attempted theft does not automatically result in acquittal, and the appellate court retains the authority to uphold the original judgment if the evidence supports the charge.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal procedural costs upheld conviction second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk T.
Art. 286 § 2 kk
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 101/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2025 roku sprawy R. G. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk T. S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 listopada 2024 roku sygn. akt II K 1007/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonych R. G. i T. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru na etapie postępowania odwoławczego;

3. zasądza od oskarżonych R. G. i T. S. kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz tytułem opłaty za drugą instancję: – od R. G. kwotę 2180 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt) złotych, – od T. S. kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych.