Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 1080/24 AI generated

Court partially allows appeal by modifying facts and adding statutory basis for sentencing in criminal case.

Case Number IV Ka 1080/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the appeal by modifying the factual description of the defendants' actions and adding Article 4 § 1 of the Criminal Code to the sentencing basis. The prosecution and defense argued for specific changes regarding the timeline and medical negligence during the night shift. The court ruled that the original lower court's description was insufficient and required legal supplementation before the final judgment stands.

Legislator headnote

AI generated

Art. 160 § 2 k.k.; Art. 155 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: The appellate court may modify the factual description of criminal acts and supplement the legal basis for sentencing when the lower court's judgment lacks sufficient detail or statutory grounding.

Keywords

AI generated
criminal appeal factual modification sentencing basis medical negligence Criminal Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 160 § 2 k.k.
oskarżonej o przestępstwo z art. 160 §2 k.k.
Art. 155 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
Art. 4 § 1 k.k.
działały w okresie od dnia 13 do 14 lipca 2019 roku, jak i zaniechały diagnostyki położniczej w godzinach 23.30 – 6.00, a także uzupełnia kwalifikacje prawne przypisanych oskarżonym czynów i podstawy wymiaru kar o art. 4 § 1 k.k.; II.
art. 160 §2 k.k
oskarżonej o przestępstwo z art. 160 §2 k.k.
art. 155 k.k
art. 11 §2 k.k
art. 4 § 1 k.k
działały w okresie od dnia 13 do 14 lipca 2019 roku, jak i zaniechały diagnostyki położniczej w godzinach 23.30 – 6.00, a także uzupełnia kwalifikacje prawne przypisanych oskarżonym czynów i podstawy wymiaru kar o art. 4 § 1 k.k.; II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 1080/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Bogusław Słowik Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Małgorzata Rokosz (spr.) Sędzia Sądu Okręgowego Rafał Lisak Protokolant: A. J. przy udziale H. W. Prokurator Prokuratury (...) w K. po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2025 r., sprawy M. K. c. L. i Z. ur. (...) w K. oskarżonej o przestępstwo z art. 160 §2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. S. L. c. A. i W. ur. (...) w J. oskarżonej o przestępstwo z art. 160 §2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla K.

K. w Krakowie z dnia 16 lutego 2024r. sygn. akt II K 120/23/K I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, iż w punktach I i VII modyfikuje opisy czynów przypisanych oskarżonym w ten sposób, że przyjmuje, iż M. K. i S. L. działały w okresie od dnia 13 do 14 lipca 2019 roku, jak i zaniechały diagnostyki położniczej w godzinach 23.30 – 6.00, a także uzupełnia kwalifikacje prawne przypisanych oskarżonym czynów i podstawy wymiaru kar o art. 4 § 1 k.k.; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonych M.

K. i S. L. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 390 (trzysta dziewięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sędzia Sądu Okręgowego Sędzia Sądu Okręgowego Sędzia Sądu Okręgowego Rafał Lisak Bogusław Słowik Małgorzata Rokosz