Court convicts defendant for cruel animal killing and drunk driving, merging sentences with probation.

Sygn. akt II K 23/22 I.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Sylwia Kamińska Protokolant: sekr. sąd. Milena Borowska po rozpoznaniu w dniach: 23 czerwca 2022 r. i 03 sierpnia 2022r. sprawy J. Ł., syna L. i E. z d. K., ur. (...) w D., oskarżonego o to, że: I. w okresie od 08 września 2021 roku godz. 20:20 do 09 września 2021 roku godz. 08:00 na terenie posesji nr (...) w miejscowości S., gm. K., woj. (...)- (...) działając ze szczególnym okrucieństwem przy użyciu plastikowej taśmy dokonał powieszenia psa rasy mieszanej o imieniu (...) na drewnianej belce w budynku gospodarczym w wyniku czego doprowadził do jego padnięcia, a następnie truchło psa przewiózł i wyrzucił do pobliskiej rzeki, tj. o czyn przewidziany w art. 35 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, II. w dniu 08 września 2021 roku ok. godz. 23:00 na drodze publicznej o nr (...) w miejscowości S., gm.

K., woj. (...)- (...) kierował samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości ustalonym na nie mniej niż 1,67 ‰ zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn przewidziany w art. 178a § 1 kk, orzeka: I. oskarżonego J. Ł. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt I aktu oskarżenia, określonego w art. 35 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, i za to na podstawie art. 35 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na podstawie art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt wymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 35 ust. 3 a i 4 b Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka zakaz posiadania psów i kotów na okres 10 (dziesięciu) lat; III. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty nawiązki w wysokości 2.000 (dwa tysiące tysięcy) zł na rzecz Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt „Podaj Łapę” w Tatarach IV. oskarżonego J. Ł. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia określonego w art. 178 a §1 kk i za to na podstawie art. 178 a § 1 kk kk skazuje go i wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk łączy orzeczone kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku pozbawiania wolności; VI. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 (trzech) lat, zaś na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy na piśmie; VII. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego za czyn z pkt II aktu oskarżenia środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

VIII. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego za czyn z pkt II aktu oskarżenia środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5.000,00 (pięciu tysięcy) złotych płatnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IX. na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych oraz art. 627 kpk zasądza od oskarżonego kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 836,63 złotych (osiemset trzydzieści sześć złotych sześćdziesiąt trzy grosze).

Zarz.:

1. O.., 2. (...) Nidzica 03.08.2022r.