Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1481/16 AI generated

Court convicts defendant of animal cruelty and orders confiscation of the neglected dog.

Case Number II K 1481/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of animal cruelty and neglect, resulting in a sentence of nine months of restricted liberty and a fine. Evidence showed the dog was kept in poor conditions, chained, and deprived of proper food and shelter. The court upheld the conviction and ordered the confiscation of the animal found at the shelter.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie zwierząt art. 35 ust. 1a; art. 37 ust. 1: The court establishes that keeping an animal in conditions endangering its life or health, including lack of food, water, and shelter, constitutes the crime of animal cruelty and warrants confiscation of the animal.

Keywords

AI generated
animal cruelty neglect of animal confiscation of animal restricted liberty fine penalty chain restraint protection of animals

Cited Legislation

AI generated
art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust 3 powołanej ustawy orzeka przepadek zwierzęcia znajdującego się w Schronisku (...) zwierząt w T., a zarejestrowanego pod pozycją (...); III.
art. 37 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt
z art. 37 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt w zw.
art. 10 § 1 kw
art. 34 § 1 kk
35 ust 1 tej ustawy i art. 34 § 1 kk, 34 § 1a pkt 1 kk wymierza karę 9 (dziewięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 ( dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, zaś na podstawie art.
art. 34 § 1a pkt 1 kk
35 ust 1 tej ustawy i art. 34 § 1 kk, 34 § 1a pkt 1 kk wymierza karę 9 (dziewięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 ( dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, zaś na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1481/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Żuchowski Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Ewald przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej I. Osóbka po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. sprawy: oskarżonego P. K. urodz. (...) w T. syna S. i T. z d. (...) oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego czasu do dnia 12.10.2016 roku, w miejscowości C., gmina Z., znęcał się nad należącym do niego psem rasy mieszanej maści rudej poprzez utrzymywanie psa w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, niezapewnianiu psu właściwego schronienia i wystawianiu go na działanie warunków atmosferycznych, które zagrażały jego życiu i zdrowiu, a także utrzymywaniu zwierzęcia bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, oraz trzymaniu psa na łańcuchu długości 2,83m zapiętym w sposób stały bezpośrednio na szyi zwierzęcia, powodując u psa cierpienie i brak możliwości niezbędnego ruchu, tj. o czyn z art. 35 ust. la Ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 37 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 10 § 1 kw I. uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia zarzucanego jemu czynu w akcie oskarżenia to jest przestępstwa z art. 35 ust 1 a ustawy o ochronie zwierząt oraz wykroczenia z art. 37 ust 1 tej ustawy w zw. z art. 10 § 1 kw i za to na podstawie art. 35 ust 1 tej ustawy i art. 34 § 1 kk, 34 § 1a pkt 1 kk wymierza karę 9 (dziewięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 ( dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, zaś na podstawie art. 37 ust 1 tej ustawy wymierza karę 200 ( dwieście ) zł grzywny;

II. na podstawie art. 35 ust 3 powołanej ustawy orzeka przepadek zwierzęcia znajdującego się w Schronisku (...) zwierząt w T., a zarejestrowanego pod pozycją (...); III. zwalania oskarżonego od ponoszenia opłaty i wydatków, którymi obciąża Skarb Państwa.