Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 2990/21 AI generated

Court convicts mother for negligent injury via acupuncture, imposing suspended prison term and business ban.

Case Number II K 2990/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Radom convicted the defendant, V.M., of negligent injury caused by acupuncture performed on a minor under her care. The court found that the procedure resulted in bilateral pneumothorax and lung hemorrhage, constituting a serious health risk. Consequently, the court imposed a one-year suspended prison sentence, a three-year business ban, and ordered compensation to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 160 § 2 k.k.; Art. 156 § 2 k.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 i 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 41 § 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 k.k. w zw. z art. 41 § 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. A physician or caregiver performing a medical procedure without proper qualification or causing severe harm to a patient under their care commits negligent injury, warranting criminal liability, a suspended sentence, and a prohibition on professional activity.

Keywords

AI generated
negligent injury acupuncture procedure pneumothorax injury caregiver liability suspended prison term business ban order medical malpractice

Cited Legislation

AI generated
Art. 160 § 2 k.k.
o przestępstwo z art. 160§2 k.k.
Art. 156 § 2 k.k.
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
Art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.
o przestępstwo z art. 160§2 k.k.
Art. 4 § 1 k.k.
i przy zastosowaniu art. 4§1 k.k.
Art. 69 § 1 i 2 k.k.
wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; na podstawie art. 69§1 i 2 kk., art.
Art. 70 § 1 k.k.
69§1 i 2 kk., art. 70§1 k.k.
Art. 41 § 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k.
wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonej warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; na podstawie art. 41§2 k.k.
Art. 46 § 1 k.k.
orzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w postaci Centrum Holistycznego (...) przez okres 3 (trzech) lat; na podstawie art. 46§1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 2990/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Dębała-Strzelak Protokolant: Klaudia Sławińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej R. Wschód w R. M. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 kwietnia, 3 sierpnia, 5 października, 29 listopada 2022 r., 25 stycznia, 9 marca, 12 kwietnia, 6 lipca, 15 listopada 2023 r. sprawy: V. M. zd. S. ur. (...) w B., córki C. i K. z domu T.; oskarżonej o to, że: w dniu 21 września 2020r., w R., naraziła D.

A. na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, będąc zobowiązaną do opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo i spowodowała nieumyślnie u pokrzywdzonej chorobę realnie zagrażającą życiu w ten sposób, że wykonała w Centrum Holistycznym (...) zabieg akupunktury, który skutkował obrażeniami ciała w postaci obustronnej odmy opłucnowej, krwawienia do lewej jamy opłucnowej, zrostów płuca lewego ze ścianą opłucnej ściennej, tj. o przestępstwo z art. 160§2 k.k. w zb. z art. 156§2 k.k. w zb. z art. 156§1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. oskarżoną V.

M. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu, stanowiącego występek z art. 160§2 k.k. w zb. z art. 156§2 k.k. w zb. z art. 156§1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za to skazując ją na mocy powołanych przepisów na podstawie art. 160§2 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. i przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; na podstawie art. 69§1 i 2 kk., art. 70§1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonej warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; na podstawie art. 41§2 k.k. w zw. z art. 43§1 k.k. orzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w postaci Centrum Holistycznego (...) przez okres 3 (trzech) lat; na podstawie art. 46§1 k.k. orzeka od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej D.

A. kwotę 5000 zł. (pięciu tysięcy złotych) jako zadośćuczynienie za doznaną krzywdę; zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2792,22 zł. (dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt dwa złote dwadzieścia dwa grosze) tytułem kosztów sądowych, w tym 180 zł. (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty.