Legislator Case Law & Legislation
I C 1394/21 AI generated

Court declares mortgage loan contract void and orders partial repayment with capital return condition.

Case Number I C 1394/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court declared the disputed construction loan contract void and ordered the bank to pay the plaintiffs a specific sum. However, the main claim for payment was dismissed because the plaintiffs must simultaneously return the loan capital to the bank. The decision balances the invalidity of the contract with the requirement to restore the bank's original capital position.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 ust. 1 k.c.; Art. 559 k.c.: A void contract regarding a loan requires the return of the principal amount, but the court may order partial performance if the return of the capital is conditioned upon the payment of the claimed sum.

Keywords

AI generated
void contract construction loan partial performance capital return civil liability loan invalidity conditional payment

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 ust. 1 k.c.
Art. 559 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 1394/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Oknińska, Protokolant: sekretarz sądowy (...) po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2023 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. C., D. C. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę I.ustala, że umowa nr (...) kredytu budowlanego w walucie wymienialnej zawarta w dniu 7 maja 2008 r. pomiędzy powodami i pozwanym jest nieważna, II.zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 262.036,59 (dwieście sześćdziesiąt dwa trzydzieści sześć 59/100) zł z zastrzeżeniem, że spełnienie przez pozwanego zasądzonego świadczenia pieniężnego winno nastąpić za jednoczesnym zaofiarowaniem przez powodów zwrotu pozwanemu udostępnionego na mocy spornej umowy kredytu kapitału w kwocie 222.459,91 (dwieście dwadzieścia dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt dziewięć 91/100) zł, III. w pozostałym zakresie oddala powództwo główne o zapłatę, IV. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11.817 zł tytułem kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, sędzia Ewa Oknińska