Court dismisses appeal and transfers new retroactive pension recalculation claim to ZUS for review.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the insured's appeal against the Social Insurance Institution's decision regarding pension recalculation. The insured sought a new calculation for the period 2009-2011, which the ZUS had not previously examined. Consequently, the court ruled that this new claim must be transferred to the ZUS for independent review under civil procedure law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 477 § 10 pkt 2 k.p.c.; Art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS: A new claim for retroactive pension recalculation not previously examined by the administrative authority must be transferred to that authority for review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt VI U 2090/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 luty 2025r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik po rozpoznaniu w dniu 20 luty 2025r. wB. na posiedzeniu niejawnym sprawy B. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w związku z odwołaniem B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 31 października 2024 r. znak (...) o przeliczenie emerytury 1/ oddala odwołanie 2/ nowo zgłoszone żądanie przeliczenia emerytury za lata 2009 – 2011 przekazać Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. celem rozpoznania Sędzia Maciej Flinik Sygn. akt VI U 2090/24
UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 31 stycznia 2025r. ubezpieczona B. B. sprecyzowała, iż obok żądania przeliczenia emerytury z uwzględnieniem wyroku TK z 4 czerwca 2024r. SK 140/20 ( żądanie przeliczenia jej emerytury również z uwagi na - jak to ujęła - nieprawidłowe naliczanie od dnia osiągnięcia przez nią powszechnego wieku emerytalnego do dnia złożenia wniosku , a zatem od 1 maja 2011 r. do 16 października 2024 r. ) wnosi również o „ przedstawienie przeliczenia jej emerytury w okresie od 1 maja 2009 r. do 31 grudnia 2013r. „ stwierdzając , iż w okresie od maja 2009 r. do 2011 r.
ZUS wypłacał jej zaniżone świadczenie emerytalne. Powyższe żądanie ( ponownego przeliczenia świadczenia za okres od 2009 do 2011 ) nie było przedmiotem rozpoznania przez pozwanego , gdyż ten kwestią prawidłowości wysokości wypłacanego wówczas świadczenia ( emerytury wcześniejszej ) w ogóle się nie zajmował. Przedmiot niniejszej sprawy stanowiła bowiem pierwotnie ( stosownie do treści wydanej wcześniej decyzji i treści wniesionego w następstwie odwołania ) kwestia przeliczenia emerytury ubezpieczonej w powszechnym wieku emerytalnym z pominięciem art. 25 ust. 1 b ustawy o emeryturach i rentach z FUS ( a zatem po maju 2011r., a w zasadzie za okres ostatnich 3 lat licząc od 2024 r. wstecz ) .
Tym samym żądanie przeliczenia emerytury za lata 2009 – 2011 jako nowo zgłoszone roszczenie , podlegało na podstawie art. 477 10 § 2 k.p.c. przekazaniu do ZUS celem rozpoznania. Sędzia Maciej Flinik