Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V W 93/24 AI generated

Court partially convicts defendant of harassment and property damage, imposing fine and state costs.

Case Number V W 93/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of two charges of malicious harassment but convicted him of one harassment charge and one property damage charge. The prosecution alleged verbal abuse, insults, and physical damage to a garden, while the defense argued for acquittal on all counts. The court found the defendant guilty of specific acts but imposed a modest fine and ordered the state to cover procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 k.k.; Art. 150 § 1 k.k.: The court established that malicious harassment and property damage constitute separate offenses requiring distinct findings of guilt, allowing for partial conviction when specific acts are proven but others are not.

Keywords

AI generated
malicious harassment property damage partial conviction criminal fine state costs acquittal criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 k.k.
o wykroczenie z art. 107 kw 2.
Art. 150 § 1 k.k.
o wykroczenie z art. 150 § 1 kw 3.
Art. 9 § 2 k.k.
z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę 550 (pięciuset pięćdziesięciu) złotych grzywny III.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt V W 93/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 11 lutego 2025 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser Protokolant: D. P. (1), M. B. (1), K. J. pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 listopada 2024 r., 30 stycznia 2025 r., 11 lutego 2025 r. sprawy R. M. syna M. i Z., ur. (...) w W. obwinionego o to, że:

1. w okresie od 05.10.2022 roku do dnia 14.04.2023 roku R. M. w celu dokuczenia złośliwie niepokoił M. B. (2) poprzez obraźliwe komentowanie wyglądu zewnętrznego, wulgaryzmy, poniżanie, ośmieszanie, krzyki skierowane wobec ww. tj. o wykroczenie z art. 107 kw 2. w dniu 13.05.2023 roku w godz. 10:00-11:00 w W. na ul. (...) uszkodził ogród owocowy i kwiatowy w ogrodzie na posesji przy ul. (...) tj. o wykroczenie z art. 150 § 1 kw 3. w dniach 16.05.2023 roku do dnia 11.08.2023 roku w W. na ul. (...) uszkodził ogród owocowy i kwiatowy, powodował uszkodzenia ogrodu owocowego i kwiatowego przez rozpylanie substancji spryskując nią rośliny bezpośrednio na ogród M.

B. (2) tj. o wykroczenie z art. 150 § 1 kw 4. w dniu 19.06.2023 r. w W. na ul. (...) złośliwie niepokoił M. B. (2) poprzez podchodzenie do niej na bliską odległość, spoglądając jej w oczy i uśmiechając się do niej tj. o wykroczenie z art. 107 kw I. obwinionego R. M. uniewinnia od zarzucanych mu w pkt 2 i 3 czynów II. obwinionego R. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt 1 i 4 czynów, przy ustaleniu, że czynu 1 obwiniony dopuścił się w W. na ul. (...), zaś w przypadku czynu 4 obwiniony działał w celu dokuczenia M.

B. (2) tj. czynów z art. 107 kw i za to, na podstawie art. 107 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę 550 (pięciuset pięćdziesięciu) złotych grzywny III. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 55 (pięćdziesięciu pięciu) złotych tytułem opłaty i kwotę 311,83 (trzystu jedenastu złotych osiemdziesięciu trzech groszy) złotych tytułem kosztów postępowania, w pozostałym zakresie wydatki przejmuje na Skarb Państwa. asesor sądowy Diana Szwejser