Legislator Case Law & Legislation
II K 855/24 AI generated

Court convicts defendant of three threats to life under Polish Criminal Code and imposes six-month prison sentence.

Case Number II K 855/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Bełchatow convicted the defendant of three separate threats to life, finding them to be consummated crimes under Article 190 of the Criminal Code. The prosecution argued that the verbal threats against two victims created justified fear of their fulfillment, while the defense likely contested the severity or intent. The court accepted the evidence, treating the acts as a continuous series of crimes, and sentenced the defendant to six months of imprisonment alongside contact and proximity bans.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190 § 1 kk; Art. 91 § 1 kk: The court established that verbal threats to deprive another person of life, which create justified fear of fulfillment, constitute consummated crimes punishable under the Criminal Code, and that multiple such acts occurring in a short period can be treated as a continuous series of crimes.

Keywords

AI generated
threats to life consummated crime continuous series of crimes verbal threats justified fear Criminal Code proximity ban

Cited Legislation

AI generated
Art. 190 § 1 kk
o czyn z art. 190 § 1 kk;
Art. 91 § 1 kk
z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
Art. 41a § 1 kk
na podstawie art. 41a § 1 i 4 kk orzeka w stosunku do oskarżonego R.
Art. 41a § 2 kk
na podstawie art. 41a § 1 i 4 kk orzeka w stosunku do oskarżonego R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 855/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 lutego, 14 marca 2024 r. sprawy przeciwko R. K. (K.), urodzonemu (...) r. w P., synowi R. i E. z domu F., oskarżonemu o to, że: I.w okresie od 11-go kwietnia 2024 roku do 7-go maja 2024 roku w miejscu zamieszkania przy ul. (...) w B., woj. (...), wypowiadał groźby pozbawienia życia wobec J. K., przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk;

II.w dniu 24 maja 2024 roku przy ul. (...) w B., woj. (...), wypowiadał groźby pozbawienia życia wobec M. K., przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk 1. w miejsce zarzucanych czynów: - I - uznaje oskarżonego R. K. za winnego popełnienia tego, że: a. w dniu 11 kwietnia 2024 roku przy ulicy (...) w B., województwo (...), groził słownie J. K. pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 190 § 1 kk; b. w dniu 6 maja 2024 roku przy ulicy (...) w B., województwo (...), groził słownie J.

K. pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 190 § 1 kk; - II - uznaje oskarżonego R. K. za winnego popełnienia tego, że: c. w dniu 24 maja 2024 roku przy ulicy (...) w B., województwo (...), groził słownie M. K. pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 190 § 1 kk, przyjmując, że czyny opisane w punktach: a, b, c stanowiły ciąg przestępstw wyczerpujących dyspozycję art. 190 § 1 kk i za to na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 41a § 1 i 4 kk orzeka w stosunku do oskarżonego R. K. – na okres 3 (trzech) lat - środek karny w postaci zakazu kontaktowania się w jakikolwiek sposób z pokrzywdzonymi: J. K. oraz M. K. oraz zakazu zbliżania się do wskazanych pokrzywdzonych na odległość mniejszą aniżeli 10 (dziesięć) metrów;

3. zasądza od oskarżonego R. K. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. K. 1.008 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem poniesionych przez niego kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu sądowym;

4. wymierza oskarżonemu R. K. 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków.