Legislator Case Law & Legislation
IV P 118/24 AI generated

Court dismissed employee's claim for unused vacation pay, ruling the employer fulfilled statutory obligations.

Case Number IV P 118/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the employee's lawsuit seeking payment for unused vacation time. The employee argued that the employer failed to pay the statutory equivalent for the accrued leave, while the employer contended that all legal requirements were met. The court ruled in favor of the employer, determining that the claim was invalid based on the specific circumstances of the case.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o urlopie wypoczynkowym; Ustawa o zapłacie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy: The court established that an employee's claim for vacation pay is dismissed if the employer has fulfilled all statutory obligations regarding the calculation and payment of the equivalent.

Keywords

AI generated
vacation pay statutory obligations employee claim unused leave dismissed lawsuit employer liability labor dispute

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o urlopie wypoczynkowym
Ustawa o zapłacie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV P 118/24 upr

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Kwiatkowski Protokolant: st. sekr. sądowy Magda Warakomska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2024 r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w C. o zapłatę ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy I. Oddala powództwo. II. Zasądza od powódki A. W. na rzecz pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w C. kwotę 2.700,00 zł (dwa tysiące siedemset złotych 00/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. sędzia Karol Kwiatkowski