Court dismisses claim of qualified ingratitude as conflict remained within ordinary family disputes.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the claim of qualified ingratitude, ruling that the dispute did not exceed ordinary family conflicts. The plaintiff argued for the return of a gift based on alleged malicious conduct, while the defendant maintained the relationship remained within normal familial boundaries. The court emphasized that the donor's own behavior in seeking the gift's return was a relevant factor in rejecting the claim of ingratitude.
Legislator headnote
AI generatedArt. 101 ust. 1 k.c.; Art. 102 k.c.: Qualified ingratitude requires malicious conduct exceeding ordinary family conflicts; mere disputes or the donor's insistence on return do not suffice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Rażąca a więc kwalifikowana niewdzięczność to takie postępowanie obdarowanego, które polega na umyślnym zawinionym działaniu lub zaniechaniu, skierowanym przeciwko darczyńcy i które uznać należy, z punktu widzenia powszechnie obwiązujących zasad etycznych, za niewłaściwe i krzywdzące darczyńcę, wykraczające poza zwykłe konflikty rodzinne. W tym zaś przypadku konflikt nie wykroczył poza zwykły konflikt rodzinny. Przy ocenie zaistnienia tych przesłanek nie można ponadto pomijać zachowania samej darczyńcy, która w tym przypadku nie była zainteresowana innym dążeniem do zażegnania konfliktu niż poprzez zwrot przedmiotu darowizny.