Legislator Case Law & Legislation
X C 1767/23 AI generated

Court dismisses claim of qualified ingratitude as conflict remained within ordinary family disputes.

Case Number X C 1767/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the claim of qualified ingratitude, ruling that the dispute did not exceed ordinary family conflicts. The plaintiff argued for the return of a gift based on alleged malicious conduct, while the defendant maintained the relationship remained within normal familial boundaries. The court emphasized that the donor's own behavior in seeking the gift's return was a relevant factor in rejecting the claim of ingratitude.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 ust. 1 k.c.; Art. 102 k.c.: Qualified ingratitude requires malicious conduct exceeding ordinary family conflicts; mere disputes or the donor's insistence on return do not suffice.

Keywords

AI generated
qualified ingratitude family conflict gift return malicious conduct civil law donor behavior family dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 ust. 1 k.c.
Art. 102 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rażąca a więc kwalifikowana niewdzięczność to takie postępowanie obdarowanego, które polega na umyślnym zawinionym działaniu lub zaniechaniu, skierowanym przeciwko darczyńcy i które uznać należy, z punktu widzenia powszechnie obwiązujących zasad etycznych, za niewłaściwe i krzywdzące darczyńcę, wykraczające poza zwykłe konflikty rodzinne. W tym zaś przypadku konflikt nie wykroczył poza zwykły konflikt rodzinny. Przy ocenie zaistnienia tych przesłanek nie można ponadto pomijać zachowania samej darczyńcy, która w tym przypadku nie była zainteresowana innym dążeniem do zażegnania konfliktu niż poprzez zwrot przedmiotu darowizny.