Court acquits defendant of defamation for false claims about a law firm's specialization via social media.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, J. Ś., of the charge of defamation under Article 212 of the Criminal Code. The prosecution alleged that the defendant falsely accused a law firm of improper conduct through social media, aiming to damage the reputation of J. D. The court found that the defendant's statements were not proven false and did not meet the legal threshold for defamation, thus dismissing the charges against him.
Legislator headnote
AI generatedArt. 212 § 1 k.k.; Art. 212 § 2 k.k.: A statement is not considered false if the accused cannot prove its falsity, and the defendant is acquitted when the prosecution fails to establish the required elements of the crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V K 763/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska Protokolant: B. R., W. W., A. L. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 marca, 19 kwietnia, 23 maja, 6 czerwca i 28 sierpnia 2024 roku w W. sprawy J. Ś. , syna P. i H., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 2 listopada 2019 roku działając w zamiarze bezpośrednim, w W. i na terenie całego kraju, za pośrednictwem środków masowego komunikowania, tj. za pośrednictwem portalu społecznościowego (...) pomówił J.
D. o prowadzenie kancelarii adwokackiej, która specjalizowała się m.in.(...), tj. o takie postępowanie, które może poniżyć go, w szczególności jako adwokata, w opinii publicznej oraz naruszyć jego dobre imię, jak również narazić go na utratę zaufania niezbędnego dla zawodu adwokata oraz do prowadzenia działalności gospodarczej i publicznej, w ten sposób, że opublikował za pośrednictwem portalu społecznościowego (...) (...)/ niezgodną z prawdą i zniesławiającą wypowiedź „(...) D. razem z senatorem(...) A. P. prowadzili kancelarię adwokacką, która specjalizowała się m.in. (...), tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 2 k.k.
1. uniewinnia J. Ś. od zarzucanego mu czynu zabronionego, 2. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego J. D..