Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V K 258/21 AI generated

Court convicts defendant of insult via social media and imposes fine and compensation.

Case Number V K 258/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of insulting the victim through social media comments and ordered a fine of 2,000 PLN. The defendant argued the comments were not sufficiently offensive, but the court determined the language used met the legal threshold for insult under Polish law. Consequently, the court imposed a daily fine, awarded compensation to the victim, and exempted the defendant from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 216 § 2 k.k.; Art. 216 § 4 k.k.; Art. 628 pkt 1 kpk; Art. 624 § 1 kpk: A defendant who uses insulting language on social media platforms to demean another person commits the offense of insult and is liable to a fine and compensation for moral damage.

Keywords

AI generated
insult via social media offensive language daily fine penalty moral damage compensation private prosecution court costs exemption social media defamation

Cited Legislation

AI generated
Art. 216 § 2 k.k.
o czyn z art. 216 § 2 k.k. w zb.
Art. 216 § 4 k.k.
o czyn z art. 216 § 2 k.k.
Art. 628 pkt 1 kpk
Na podstawie art. 628 pkt 1 kpk zasądza od oskarżonej A.
Art. 624 § 1 kpk
Na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych w całości.
art. 216 § 2 k.k
o czyn z art. 216 § 2 k.k.
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V K 258/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lipca 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Adam Grzejszczak Protokolant: W. W. Przy udziale oskarżyciela prywatnego J. K.. po rozpoznaniu w dniach 13.05.2024 r. i 08.07.2024 r. w W. na rozprawie sprawy: A. B. c. Z. i K., ur. (...) w W. Oskarżonej o to, że: w dniu 17 września 2019 r. o godzinie 17:47, działając w zamiarze bezpośrednim, za pomocą środków masowego komunikowania znieważył J. K. w ten sposób, że na portalu społecznościowym (...) pod udostępnionym zdjęciem J.

K. przez (...) prowadzącego profil na portalu społecznościowym (...)pod nazwą (...) skomentował je używając wobec pokrzywdzonego słów powszechnie uznanych za obelżywe: „(...)” czym znieważył pokrzywdzonego za pomocą środków masowego komunikowania, tj. o czyn z art. 216 § 2 k.k. w zb. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka 1. Oskarżoną A. B. uznaje za winną zarzucanego jej czynu ustalając iż wyczerpuje on znamiona występku z art. 216 § 2 kk i za to na podstawie art. 216 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych.

2. Na podstawie art. 216 § 4 kk orzeka od oskarżonej A. B. na rzecz (...) nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych.

3. Na podstawie art. 628 pkt 1 kpk zasądza od oskarżonej A. B. na rzecz oskarżyciela prywatnego J. K. (...) (tysiąc sto pięćdziesiąt dwa) złote z tytułu ustanowienia jednego pełnomocnika.

4. Na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych w całości.