Defamation claim dismissed; court finds no evidence of malicious intent or factual basis for slander.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of defamation charges and ordered the plaintiff to pay legal costs. The defendant argued that the posts were made in good faith to expose harassment, while the plaintiff claimed malicious slander against a specific individual. The court rejected the defamation claim because the statements lacked factual basis and did not meet the legal threshold for criminal slander under Polish law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 212 § 2 k.k.; Art. 632 pkt 1 k.p.k.: A criminal defamation conviction requires proof of malicious intent and false factual assertions; mere expression of opinion or lack of factual grounding does not constitute the crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V K 1451/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Zając – Prawica Protokolant: B. C. po rozpoznaniu na rozprawie w 25 września, 7 listopada, 8 grudnia 2023 r., 30 stycznia 2024 r. pod nieobecność Prokuratora sprawy L. T., c. M. i M., ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: w dniu 18 oraz 27 maja 2021 r. na(...), na prywatnej grupie (...), jako administrator grupy, dopuściła się zniesławienia M. R. w ten sposób, że napisała dwa posty zniesławiające w/w pisząc: ta nakręca falę hejtu i nienawiści na oskarżoną, J. K. i inne osoby z (...), współpracuje z hejterami i stalkerami, że nazwała oskarżoną (...), na (...). tj. o czyn z art. 212§2 kk orzeka 1. uniewinnia oskarżoną L. T. od popełnienia zarzuconego jej czynu;
2. na podstawie art. 632 pkt 1 kpk zasądza od M. R. na rzecz L. T. kwotę 1 440 (tysiąc czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem w sprawie obrońcy.