Legislator Case Law & Legislation
VIII U 386/23 AI generated

Social security appeal dismissed; court rejects claim of non-subject to social insurance obligations.

Case Number VIII U 386/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by the social security center and the insured individual against the ZUS decision regarding their status under social insurance. The parties argued over whether the specific activities performed by the insured constituted a basis for mandatory social insurance coverage. The court ruled that the facts did not meet the legal criteria for exemption, thereby upholding the original administrative decision.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o postępowaniu przed zespolem sędziowskim: The court determines that the specific circumstances of the insured's activities do not justify an exemption from mandatory social insurance obligations.

Keywords

AI generated
social insurance obligations exemption criteria administrative appeal ZUS decision insured status

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ubezpieczeniach społecznych
Ustawa o postępowaniu przed zespolem sędziowskim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 386/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekr. sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddziału w Ł. z dnia 24 maja 2022 roku numer (...) z udziałem M. P. o podleganie ubezpieczeniom społecznym 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. oraz od M. P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwoty po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. sędzia Magdalena Lisowska