Court convicts defendant of defamation for public statements damaging business reputation and orders compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of defamation under Polish law for making public statements that damaged the victim's business reputation. The defendant alleged the statements were false, but the court determined they were made with the intent to harm the victim's public trust. Consequently, the court imposed a daily fine and ordered the defendant to pay compensation for the victim's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 212 § 1, § 2 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.: The court established that public statements intended to damage a person's reputation and business trust constitute defamation, regardless of the specific content of the allegations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt II K 755/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Sędzia: SSR Mariola Adamczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Iwona Zielińska po rozpoznaniu w dniach 17 października 2023 r., 5 grudnia 2023 r. i 3 grudnia 2024 r. M. S. c. D. i B. z domu Z. ur. (...) w C. oskarżonej o to, że: w dniu 5 maja 2022 roku w celu poniżenia K. S. współwłaściciela (...)w C., w opinii publicznej i narażenia na utratę zaufania potrzebnego do prowadzenia działalności gospodarczej pomówiła go o to, że chce wymóc na niej zaniechanie zbiegania o spadek po zmarłej babci, że ma związek z nękaniem jej, utratą przez nią pracy i nazwaniem narkomanką, a ponadto wyrażała twierdzenia mające wzbudzić przekonanie opinii publicznej, że kierowane przez osoby z jej kręgu znajomych oszczerstwa względem K.
S. przypisujące mu pedofilię mogą być prawdziwe w ten sposób, że przekazała takie stwierdzenia redaktorowi (...) w T., mając świadomość, że zostaną opublikowane tj. o czyn z art. 212 § 1 kk w zb. z art. 212 § 2 kk orzeka: stosując art. 4 § 1 kk I oskarżoną M. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, tj. występku z art. 212 § 1 i § 2 kk i za to na podstawie art. 212 § 2 kk wymierza jej karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny i przyjmuje, że jedna dzienna stawka wynosi 10 (dziesięć) zł; II zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela prywatnego K.
S. 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu zryczałtowanej równowartości wydatków uiszczonych przez oskarżyciela prywatnego oraz 1168 (jeden tysiąc sto sześćdziesiąt osiem) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego; III zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) zł tytułem opłaty sądowej i obciąża ją poniesionymi wydatkami w ramach zasądzonej od niej na rzecz oskarżyciela prywatnego zryczałtowanej równowartości wydatków.