Appeal court partially allows drug manufacturing charges by accepting co-conspirator assistance facts for gamma-hydroxybutyrate production.

sygn. akt II AKa 231/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Piotr Michalski (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu - Dobrawy Strzeleckiej - Koplin po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2025 r. sprawy M. D. (D.), J. M. (M.) i J. P. (P.) oskarżonych o popełnienie przestępstw z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemu M.

D. w punkcie I części wstępnej, a przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 części rozstrzygającej, przyjmuje, iż zachowanie oskarżonego M. D. polegało na tym, że w okresie co najmniej od (...) roku w K. w województwie (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wbrew przepisom ustawy z dnia (...) r. o przeciwdziałaniu narkomanii, wytworzył znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci co najmniej 34 litrów laktonu kwasu gamma - hydroksymasłowego ( (...)) oraz usiłował wytworzyć znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci laktonu kwasu gamma - hydroksymasłowego ( (...)) o pojemności 1.332,8 ml, lecz zamierzonego w tym zakresie celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez Policję w dniu (...) r., działając: - w zakresie mieszaniny o pojemności 610 ml, zawierającej kwas gamma- hydroksymasłowy ( (...)) i 219 ml laktonu kwasu gamma - hydroksymasłowego ( (...)), przy pomocnictwie J.

P., który w dniu 20 maja 2022 dokonał zakupu i przekazania M. D. niezbędnego do wytworzenia laktonu kwasu gamma hydroksymasłowego ( (...)) suchego lodu w ilości 7 kg, - w zakresie co najmniej 23 litrów laktonu kwasu gamma - hydroksymasłowego ( (...)) przy pomocnictwie J. M., która udostępniła oskarżonemu w dokładnie nieustalonym okresie, jednak nie wcześniej niż od grudnia 2019 roku i nie później niż do 17 maja 2022 roku konto na portalu (...) celem dokonania zakupu substancji niezbędnych do wytworzenia laktonu kwasu gamma - hydroksymasłowego ( (...)) w postaci: kwasu gamma aminomasłowego ( (...)) w ilości 45,9 kg, azotynu sodu - w ilości 9 kg, kwasu do akumulatorów z zawartością kwasu siarkowego w ilości 10 litrów, suchego lodu w ilości co najmniej 10 kg oraz dichlorometanu w ilości 1 litra, a nadto w okresie od (...) r. osobiście zakupiła co najmniej 10 kg suchego lodu, który przekazała M.

D. celem wytworzenia wskazanej substancji (...), - w zakresie co najmniej 8 litrów laktonu kwasu gamma - hydroksymasłowego ( (...)) przy pomocnictwie B. J., który w okresie od (...)roku dokonał zakupu i przekazania M. D. substancji niezbędnych do wytworzenia laktonu kwasu gamma hydroksymasłowego ( (...)) w postaci: kwasu gamma aminomasłowego ( (...)) w ilości 15,8 kg, azotynu sodu - w ilości 79 kg, kwasu do akumulatorów z zawartością kwasu siarkowego w ilości 55 litrów, suchego lodu w ilości co najmniej 20 kg oraz dichlorometanu w ilości 174 litrów, co stanowiło przestępstwo z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

3. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym po 1/3 części, tj. po 7 zł od każdego z nich i wymierza im opłaty za drugą instancję: M. D. w kwocie 2600 złotych, J. M. w kwocie 2300 złotych i J. P. w kwocie 180 złotych. A. A. M. Ś. P. M.