Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 702/24 AI generated

Appeal court shortens probation period and removes damage repair obligation for combined assault charges.

Case Number IV Ka 702/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially modified the first-instance judgment regarding J. D.'s conviction for assault. The defendant argued for a reduced probation term and exemption from the damage repair obligation, while the prosecution contested these requests. The court accepted the reduction of the probation period to one year but upheld the requirement to repair damages.

Legislator headnote

AI generated

Art. 42 § 1 k.k.; Art. 300 § 1, § 2 k.k.: The court may shorten the probation period upon appeal if justified by changed circumstances, but the obligation to repair material damage resulting from the crime remains enforceable unless explicitly exempted by the court.

Keywords

AI generated
probation period reduction assault charges damage repair obligation combined offenses appeal court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 42 § 1 k.k.
Art. 300 § 1 k.k.
oskarżonego o czyny z art. 300 § 1 kk, art.
Art. 300 § 2 k.k.
oskarżonego o czyny z art. 300 § 1 kk, art.
Art. 300 § 1 k.k. w zw. z Art. 11 § 2 k.k.
oskarżonego o czyny z art. 300 § 1 kk, art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 702/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2025 roku sprawy J. D. oskarżonego o czyny z art. 300 § 1 kk, art. 300 § 2 kk w zw. z art. 300 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 6 czerwca 2024 roku sygn. akt II K 20/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) skraca okres próby w ramach zawartego w punkcie 4 orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary łącznej do 1 (jednego) roku;

b) uchyla zawarte w punkcie 6 orzeczenie o nałożeniu na oskarżonego obowiązku naprawienia szkody;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżycielki posiłkowej na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.