Court quashes first instance sentence and terminates criminal proceedings due to procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court quashed the first-instance judgment and terminated the criminal proceedings against the defendant under Article 5 § 1 point 4 of the Criminal Procedure Code. The defendant appealed the conviction for environmental offenses, arguing for procedural irregularities that necessitated a retrial. The court found these errors sufficient to void the original verdict and ordered the state to cover all costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.; Art. 45 § 1 k.w.: If a judgment is quashed due to a procedural error, the criminal proceedings shall be terminated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IX Ka 190/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marzena Polak Protokolant: st. sekr. sądowy Michał Kozłowski po rozpoznaniu w dniach 27 marca i 23 kwietnia 2024 roku sprawy G. R. obwinionego z art. 127 pkt 1 lit. d Ustawy z 16.04.2004 r. o ochronie przyrody z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 26 września 2023 roku, sygn. akt (...) I. zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 § 1 kw postępowanie karne umarza; II. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) na rzecz obwinionego G. R. kwotę 1368 zł (tysiąc trzysta sześćdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w obu instancjach; III. wydatkami postępowania w obu instancjach obciąża Skarb Państwa.