Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X K 621/20 AI generated

Court acquits defendant of defamation for publishing negative university profile comments on social media.

Case Number X K 621/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, R.R., of the charge of defamation under Article 212 § 2 of the Criminal Code. The defendant published comments on a university's social media profile alleging misconduct and questioning its reputation between May 3 and 15, 2019. The court determined that the statements did not meet the legal threshold for criminal defamation as they lacked the requisite intent to publicly lower the institution's reputation in a manner protected by the statute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 212 § 2 k.k.; Art. 632 pkt 1 k.p.k.: The court established that publishing critical comments on a social media profile regarding a university's internal procedures does not constitute criminal defamation if the statements are based on public information and lack the specific intent to incite public disgrace.

Keywords

AI generated
defamation criminal code social media defamation university reputation public opinion lowering acquittal verdict

Cited Legislation

AI generated
Art. 212 § 2 k.k.
o czyn z art. 212 § 2 k.k., I.
Art. 632 pkt 1 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego (...).
art. 212 § 2 k.k
o czyn z art. 212 § 2 k.k., I.
art. 632 pkt 1 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X K 621/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Paweł Godzwon Protokolanci: Natalia Mamińska, Sabina Leśkiewicz, Małgorzata Ehlert w obecności pełnomocników oskarżyciela prywatnego (...) adw. P. D. i adw. B. G. po rozpoznaniu 24 stycznia 2024 roku, 9 kwietnia 2024 roku, 16 maja 2024 i 9 lipca 2024 roku na rozprawie sprawy R. R., syna T. i E. z domu Z., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że: w dniach od 3 do 15 maja 2019 roku opublikował za pośrednictwem środka masowego komunikowania na odległość – profilu k. (...) prowadzonym na portalu społecznościowym F..com pod adresem https://www.(...)/ (dalej: (...)) wpisy, które zawierały szereg informacji godzących w dobre imię oraz renomę uczelni (...), czym pomówił ją o takie postępowanie lub właściwości, które mogły poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla rodzaju działalności, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k., I. uniewinnia oskarżonego R.

R. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego (...).