Appeal against social security bridge pension decision dismissed due to lack of new evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant's appeal against the social security office's decision to deny a bridge pension. The appellant argued that their specific work history and age made them eligible for the transitional benefit, while the social security office maintained that statutory requirements were not met. The court ruled that since the appeal did not introduce new facts or evidence, the original decision regarding the denial of the pension stands.
Legislator headnote
AI generatedArt. 149 ust. 1 k.p.s.; Art. 150 k.p.s.: An appeal against a social security decision is inadmissible if it fails to present new facts or evidence that could alter the outcome of the original proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 882/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant stażysta Dominika Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy P. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania P. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 7 marca 2024 roku znak (...) oddala odwołanie. SSO Jacek Chrostek