Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 198/14 AI generated

Appeal partially allowed regarding enforcement costs; appeal against dismissal of main complaint is inadmissible.

Case Number II Cz 198/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the debtor's appeal, overturning the rejection of the appeal concerning the determination of enforcement costs while dismissing the appeal against the dismissal of the main complaint. The debtor argued that the enforcement title was void, but the court held that no appeal lies against the decision to dismiss the initial complaint. Consequently, the appeal regarding costs was upheld based on statutory provisions, whereas the remainder was rejected as inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 770 k.p.c.; Art. 385, 386, 397 § 2 k.p.c.: An appeal lies against a court decision determining enforcement costs, but no appeal is permitted against a decision dismissing a complaint to initiate enforcement proceedings.

Keywords

AI generated
enforcement costs appeal admissibility dismissal of complaint enforcement proceedings civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 770 k.p.c.
Na postanowienie sądu rozstrzygające skargę w przedmiocie ustalenia kosztów zażalenie przysługuje stronom oraz komornikowi (art. 770 k.p.c.).
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 i 386 w zw.
Art. 386 k.p.c.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
art. 770 k.p.c
Na postanowienie sądu rozstrzygające skargę w przedmiocie ustalenia kosztów zażalenie przysługuje stronom oraz komornikowi (art. 770 k.p.c.).
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 198/14 POSTANOWIENIE K., dnia 15 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) S.A. z udziałem dłużnika W. G. w przedmiocie skargi dłużnika na czynność komornika na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt I Co 368/13 postanawia:

1. uchylić zaskarżone postanowienie w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie oddalające skargę w przedmiocie ustalenia przez komornika kosztów egzekucji, 2. oddalić zażalenie w pozostałym zakresie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie z dnia 17 września 2013 r. Tym postanowieniem Sąd oddalił skargę dłużnika na wszczęcie egzekucji. Od takiego rozstrzygnięcia zażalenie nie przysługuje i dlatego należało jej odrzucić. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik podnosząc, że tytuł w oparciu, o który działał komornik ostał uchylony i dlatego jego skarga jest zasadna.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Dłużnik złożył skargę na czynności komornika polegające na wszczęciu postępowania i ustalenia kosztów. Sąd skargę te oddalił, a zażalenie dłużnika odrzucił podnosząc, że na oddalenie skargi dotyczącej wszczęcia postępowania zażalenie nie przysługuje. Sąd mnie zwrócił uwagi, że skarga dotyczyła również ustalenia kosztów. Na postanowienie sądu rozstrzygające skargę w przedmiocie ustalenia kosztów zażalenie przysługuje stronom oraz komornikowi (art. 770 k.p.c.). W pozostałym zakresie zażalenie jest bezzasadne. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 i 386 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.