Legislator Case Law & Legislation
II Cz 131/14 AI generated

Court increases lawyer's court-appointed fee by 23% VAT rate per Justice Ministry Regulation.

Case Number II Cz 131/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The District Court in Kalisz amended its previous decision to increase the court-appointed lawyer's fee by 23% to include VAT. The lawyer argued that the fee set by the Regional Court was insufficient because the Justice Ministry Regulation mandates adding the VAT rate for official legal aid cases. The appellate court agreed, ruling that the regulation explicitly applies to lawyers appointed by the court to represent parties in public law proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, § 2 ust. 3: The regulation increasing lawyer fees by the VAT rate applies to lawyers appointed by the court to provide official legal aid.

Keywords

AI generated
court-appointed lawyer official legal aid VAT rate increase Justice Ministry Regulation public law proceedings

Cited Legislation

AI generated
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, § 2 ust. 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 131/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Paweł Szwedowski – spr. SSO Marian Raszewski po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po M. W. (2) na skutek zażalenia kuratora P. G. od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 07 stycznia 2014r. sygn. akt I Ns 433/12 p o s t a n a w i a: zmienić postanowienie z dnia 07 stycznia 2014r. w ten sposób, że wynagrodzenie w kwocie 60 zł powiększyć o 23% podatek od towarów i usług.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 07 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy przyznał kuratorowi P. G. wynagrodzenie w kwocie 60 zł. Rozpoznając zażalenie kuratora na powyższe rozstrzygnięcie,

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w § 2 ust. 3 stanowiącym, że w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, Sąd podwyższa wynagrodzenie adwokackie o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności. Należy przyjąć, że ustanowiona z urzędu pomoc prawna wykonywana przez adwokata – kuratora objęta jest tym przepisem. Ustanowienie zastępstwa adwokackiego z urzędu (też zastępstwa adwokata – kuratora) następuje orzeczeniem Sądu w ramach stosunku publiczno prawnego i do takiej sytuacji odnosi się wprost treść §2 ust 3 rozporządzenia z 2002r. Z tego względu wynagrodzenie dla kuratora będącego adwokatem, ustanowionego z urzędu w niniejszym postępowaniu, Sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług.