Legislator Case Law & Legislation
IV S 13/25 AI generated

Complaint dismissed for lack of specificity; plaintiff failed to detail specific delays causing procedural prolongation.

Case Number IV S 13/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the complaint alleging procedural delay because the plaintiff failed to provide specific details regarding the delays. The plaintiff merely challenged the general length of proceedings without identifying which judicial acts were omitted or performed incorrectly. Consequently, the court ruled that a complaint must concretely demonstrate how specific actions caused the unjustified prolongation to be valid.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o postępowaniu w sprawach o nielegalny pobyt cudzoziemców; Art. 10 ust. 1 pkt 1; A complaint alleging procedural delay must specify the exact acts causing the delay rather than generally questioning the proceedings' duration.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint dismissal specificity requirement judicial inaction prolonged proceedings

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o postępowaniu w sprawach o nielegalny pobyt cudzoziemców
Art. 10 ust. 1 pkt 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Istota skargi na przewlekłość nie może sprowadzać się do zakwestionowania ogólnie długiego okresu trwania postępowania, zaś skarżący winien w sposób szczegółowy oraz konkretny przytoczyć okoliczności uzasadniające jego sformułowane w skardze żądanie, tj. wykazać, jakie czynności zostały przez dany organ wymiaru sprawiedliwości zaniechane bądź przeprowadzone wadliwie, co z kolei miało spowodować nieuzasadnioną zwłokę w postępowaniu, powodując jego przewlekłość.