Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXIII Zs 156/21 AI generated

Court partially allows appeal against KIO ruling, modifying exclusion of bidder due to procedural error.

Case Number XXIII Zs 156/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the appellant's appeal against the Central Administrative Tribunal's decision to exclude a bidder. The appellant argued that the exclusion violated specific procurement rules, while the opposing companies contended the decision was legally sound. The court found a procedural flaw in the original ruling and modified it to exclude the bidder only in the specific context of the disputed clause.

Legislator headnote

AI generated

Art. 109 ust. 1 pkt 10 pzp; Art. 109 ust. 1 pkt 10 pzp; The court may modify a Central Administrative Tribunal decision if a procedural error regarding the exclusion of a bidder is identified, limiting the exclusion to the specific contested provision.

Keywords

AI generated
public procurement bidder exclusion Central Administrative Tribunal procedural error partial modification contract award administrative appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 109 ust. 1 pkt 10 pzp
w zakresie zarzutu naruszenia art. 109 ust. 1 pkt 10 pzp poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania wykonawcy (...) D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Zs 156/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Kubica Protokolant: Dariusz Książyk po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego: Spółki (...) spółki akcyjnej w B. odwołującego: M. C. prowadzącej działalność pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowego (...) w C. przeciwników skargi: (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. oraz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś., interwenienta ubocznego przystępującego po stronie przeciwników skargi (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w B. ze skargi odwołującej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. akt(...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt B. ppkt 1.2. i umarza postępowanie odwoławcze w odniesieniu do wykonawcy (...) D.

M. w zakresie zarzutu naruszenia art. 109 ust. 1 pkt 10 pzp poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania wykonawcy (...) D. M.;

2. oddala skargę w pozostałym zakresie;

3. zasądza od M. C. prowadzącej działalność pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowego (...) w C. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. 7 500 zł (siedem tysięcy pięćset) tytułem kosztów postępowania skargowego. sędzia Andrzej Kubica