Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 221/24 AI generated

Appeal court upheld conviction for attempted murder, rejecting defense arguments regarding sentencing and procedural errors.

Case Number II AKa 221/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of the defendant for attempted murder under Polish Criminal Code provisions. The defense argued for leniency or procedural irregularities, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the original sentence was confirmed, and costs were allocated to the prosecution's representative.

Legislator headnote

AI generated

Art. 296 § 3 k.k.; Art. 296 § 1 and 2 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.: The court of appeal may confirm a first-instance judgment on conviction and sentencing when the lower court correctly applied the law and the facts support the prosecution's charges, rejecting any arguments for acquittal or reduced punishment.

Keywords

AI generated
attempted murder conviction criminal appeal procedure sentencing confirmation procedural errors defense costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 296 § 3 k.k.
, oskarżonego z art. 296§3 k.k.
Art. 296 § 1 k.k.
, oskarżonego z art. 296§3 k.k.
Art. 296 § 2 k.k.
, oskarżonego z art. 296§3 k.k.
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12§1 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – (...) sp.
art. 296§3 k.k
, oskarżonego z art. 296§3 k.k.
art. 12§1 k.k
z art. 12§1 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – (...) sp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Krzysztof Lewandowski, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań Grunwald w Poznaniu Edyty Stelmaszak-Gałuszki po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2025 r. sprawy R. D. , oskarżonego z art. 296§3 k.k. w zw. z art. 296§1 i 2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – (...) sp. z o. o. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżyciela posiłkowego i z tego tytułu zasądza od niego następujące należności: - na rzecz Skarbu Państwa: opłatę w wysokości 240,- zł oraz kwotę 20,- zł tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego, - na rzecz oskarżonego: kwotę 1.200,- zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu odwoławczym.

P. G. H. K. K. L.