Court partially allows prosecutor appeal, reclassifying unauthorized vehicle use as theft under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the lower court's dismissal of the case, finding the defendant guilty of theft for unauthorizedly driving another person's vehicle. The prosecutor argued that obtaining keys without permission and driving the car constituted theft under Article 279 of the Criminal Code, while the defense contended the act fell under Article 127 regarding unauthorized use. The court ruled that the defendant's actions fully met the elements of theft, thereby upholding the conviction and ordering the termination of the criminal proceedings against him.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 k.k.; Art. 127 § 1 kw: Unauthorized use of another's movable property constitutes theft when the actor intends to permanently deprive the owner of the property or dispose of it in a manner contrary to the owner's will.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 741/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniach 14 stycznia 2025 roku i 7 lutego 2025 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 26 września 2024 roku sygn. akt II K 257/23 1. uchyla punkt 1 i 3 zaskarżonego wyroku i uznając oskarżonego M.
P., w miejsce zarzuconego czynu, za winnego tego, że w dniu 3 lipca 2020 r. około godziny 06:00 w O. samowolnie użył cudzej rzeczy ruchomej w postaci samochodu dostawczego F. (...) o nr rej. (...) należącego do D. W., w ten sposób, że odjechał pojazdem z O. po otrzymaniu do niego kluczyków uzyskanych uprzednio przez K. S. w sposób nieuprawniony, czym wyczerpał dyspozycje art. 127 § 1 kw, na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 § 1 kw umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.
J. kwotę 1239, 84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych i 84/100) złotych tytułem obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym, 3. zwalnia oskarżonego M. P. od wydatków za postępowanie odwoławcze.