Court acquits one defendant but modifies charges and sentencing for others regarding waste fraud.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court acquitted defendant M. K. of all charges while modifying the verdicts against defendants A. W. and R. S. The court found that A. W. and R. S. did not merely instruct M. K. to lie but actively organized her work and manipulated her decisions to facilitate the falsification of waste transfer documents. Consequently, the court reclassified the acts as a continuous series of offenses under Article 91 of the Criminal Code and adjusted the fines accordingly.
Legislator headnote
AI generatedArt. 271 § 1 kk; Art. 91 § 1 kk; Art. 37a § 1 kk: The court established that when a defendant actively organizes another person's work and manipulates their decisions to induce the creation of false documents, the act constitutes a continuous series of offenses rather than a single instruction, warranting a continuous series of offenses rather than a single instruction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 439/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Małgorzaty Karwackiej – Barylskiej po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2025 roku sprawy M. K. oskarżonej o czyny z art. 271 § 1 kk A. W. oskarżonej o czyny z art. 18 § 1 kk w zw. art. 271 § 1 kk i inne R. S. oskarżonego o czyny z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 271 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną M. K. oraz obrońców oskarżonych A. W. i R. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 marca 2024 roku sygn. akt II K 569/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej M. K. w ten sposób, że: a. uniewinnia ją od wszystkich zarzucanych jej czynów w punktach od I. 1 do I. 27; b. wydatkami w spawie dotyczącymi oskarżonej M. K. obciąża Skarb Państwa;
2. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej A. W. w ten sposób, że: a. w ramach wszystkich zarzucanych jej czynów w punktach od II. 1 do II. 27 w miejsce sformułowania: „wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie poleciła pracownikowi Spółki (...) poświadczenie nieprawdy w karcie przekazania odpadu o numerze:” przyjmuje, że „zorganizowali pracę pracownikowi M. K. zajmującej się w Spółce ewidencjonowaniem odpadów ( obsługą (...) ), wiedząc, że jest ona uprawniona do wystawiania dokumentów w tym zakresie i oddziaływali na podejmowane przez nią decyzje w ten sposób, iż nie miała możliwości weryfikacji przyjęć odpadów i godziła się na to, iż może to skutkować poświadczeniem przez M.
K. nieprawdy, w wyniku czego M. K. poświadczyła nieprawdę w karcie przekazania odpadu o numerze:” b. za podstawę prawną skazania każdego z tak opisanych czynów w punktach od II. 1 do II. 27 przyjmuje art. 271 § 1 kk; c. przyjmuje, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 kk i w miejsce kary pozbawienia wonności i rozstrzygnięć z nią związanych zawartych w punktach 3, 4, na podstawie art. 271 § 1 kk w związku z 91 § 1 kk, art. 37a § 1 kk wymierza A. W. karę 240 ( dwieście czterdzieści ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych; d. w pozostałej części zaskarżony wyroku w stosunku do oskarżonej A.
W. utrzymuje w mocy; e. zasądza od A. W. na rzecz Skarbu Państwa 2400 ( dwa tysiące czterysta ) złotych opłaty za obie instancje i 7 (siedem) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze;
3. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego R. S. w ten sposób, że: a. w ramach wszystkich zarzucanych mu czynów w punktach od III. 1 do III. 27 w miejsce sformułowania: „wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie polecił pracownikowi Spółki (...) poświadczenie nieprawdy w karcie przekazania odpadu o numerze” przyjmuje, że „zorganizowali pracę pracownikowi M. K. zajmującej się w Spółce ewidencjonowaniem odpadów ( obsługą (...) ), wiedząc, że jest ona uprawniona do wystawiania dokumentów w tym zakresie i oddziaływali na podejmowane przez nią decyzje w ten sposób, iż nie miała możliwości weryfikacji przyjęć odpadów i godził się na to, iż może to skutkować poświadczeniem przez M.
K. nieprawdy, w wyniku czego M. K. poświadczyła nieprawdę w karcie przekazania odpadu o numerze”; b. za podstawę prawną skazania każdego z tak opisanych czynów w punkach od III.1 do III. 27 przyjmuje art. 271 § 1 kk; c. przyjmuje, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 kk i w miejsce rozstrzygnięcia o karze pozbawienia wonności zawartego w punkcie 5, na podstawie art. 271 § 1 kk w związku z art. 91 § 1 kk, art. 37a § 1 kk wymierza R. S. karę 360 ( trzysta sześćdziesiąt ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesięciu ) złotych; d. w pozostałej części zaskarżony wyroku w stosunku do oskarżonego R.
S. utrzymuje w mocy; e. zasądza od R. S. na rzecz Skarbu Państwa 2420 ( dwa tysiące czterysta dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancje i 7 (siedem) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.