Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 682/24 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft upheld; defendant sentenced and ordered to pay court costs.

Case Number IV Ka 682/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction of the defendant for attempted theft under Article 178a of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendant's actions constituted an attempt, while the defense raised no successful counter-arguments to overturn the finding of guilt. Consequently, the court rejected the appeal and confirmed the original sentence along with the imposition of court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The court upheld the conviction for attempted theft, establishing that the appellate court must affirm the lower court's finding of guilt when the prosecution's evidence sufficiently proves the elements of the crime and the defense fails to rebut the charges.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal conviction upheld Criminal Code court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 23 września 2024 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 682/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Adama Jarosińskiego i Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniach 6 grudnia 2024 r. i 14 stycznia 2025 r. sprawy G. D. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 23 września 2024 r. sygn. akt II K 748/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.