Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 678/24 AI generated

Court partially allowed appeal to increase fine and correct legal basis for confiscation in animal cruelty case.

Case Number IV Ka 678/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment regarding an animal cruelty charge. The defendant argued for a lower fine and questioned the legal basis for confiscating the animal, while the prosecution sought stricter penalties. The court increased the daily fine amount and explicitly cited the specific paragraph of the Animal Protection Act as the correct legal ground for the confiscation order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1, 1a, 4c ustawy o ochronie zwierząt; The court may increase the fine and must apply the specific statutory provision governing confiscation when the lower court's legal characterization was insufficient or incorrect.

Keywords

AI generated
animal cruelty criminal appeal fine adjustment confiscation basis Animal Protection Act procedural correction legal characterization

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt
oskarżonego o czyn z art. 35 ust.
Art. 35 ust. 4c ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt
oskarżonego o czyn z art. 35 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 678/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2024 roku sprawy M. S. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1 i 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 1 lipca 2024 roku sygn. akt II K 727/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) podwyższa orzeczoną w punkcie 1 karę grzywny do wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

b) za podstawę prawną orzeczenia przepadku w punkcie 3 przyjmuje przepis art. 35 ust.4c ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt ( Dz. U. Nr 11, poz.724);

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz oskarżycieli posiłkowych: P. W. i I. W. kwoty po 840 ( osiemset czterdzieści) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za postępowanie odwoławcze;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych z tytułu opłaty za obie instancje i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.