Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 5/25 AI generated

Court reduces life sentence to fine for attempted murder due to unproven specific date and circumstances.

Case Number IV Ka 5/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by reducing the defendant's sentence from life imprisonment to a fine of 1,000 daily rates. While the court accepted that the defendant committed the attempted murder between 2017 and 2018, it found the specific date and detailed circumstances unproven. Consequently, the court applied Article 41 § 1a of the Criminal Code to substitute the custodial penalty with a monetary fine while upholding the conviction itself.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200 § 1 kk; Art. 31 § 2 kk; Art. 41 § 1a kk: When specific details of a crime remain unproven despite the conviction, the court may substitute a custodial sentence with a fine under Article 41 § 1a of the Criminal Code.

Keywords

AI generated
attempted murder life imprisonment reduction substitution of penalty unproven circumstances Criminal Code Article 41

Cited Legislation

AI generated
Art. 200 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 200 § 1 kk w zw.
Art. 31 § 2 kk
z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 17 października 2024 roku sygn.
Art. 41 § 1a kk
przyjmuje przepis art. 41 § 1a kk;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 5/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2025 roku sprawy M. K. oskarżonego o czyn z art. 200 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 17 października 2024 roku sygn. akt II K 237/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - przyjmuje, iż zarzuconego czynu oskarżony dopuścił się w bliżej nieustalonym dniu na przestrzeni 2017 lub 2018 roku; - w miejsce wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności i rozstrzygnięć z nią związanych, a orzeczonych w punkcie 2. sentencji tego wyroku, wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 ( stu ) stawek dziennych, przyjmując wysokość każdej stawki na kwotę 10 ( dziesięciu ) złotych; - za podstawę prawną rozstrzygnięcia z punktu 3. przyjmuje przepis art. 41 § 1a kk;

2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. L. kwotę 1033 ( jeden tysiąc trzydzieści trzy ) złotych 20 ( dwadzieścia ) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za obie instancje.