Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 42/25 AI generated

Court reduces combined sentence for concurrent crimes and remands specific facts for retrial.

Case Number IV Ka 42/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment by reducing the combined sentence to one year of imprisonment and remanding specific factual issues for a new trial. The defendant argued for a specific sentencing calculation regarding concurrent offenses, while the prosecution supported the original combined penalty structure. The court decided to apply the statutory rules for concurrent crimes to set a unified term while sending disputed factual elements back to the lower court for reconsideration.

Legislator headnote

AI generated

Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 91 § 2 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.: When multiple crimes are committed concurrently, the court must impose a combined sentence based on the total duration of detention, which may be credited against the final penalty.

Keywords

AI generated
concurrent crimes combined sentence detention credit sentencing reduction remand for retrial

Cited Legislation

AI generated
Art. 85 § 1 k.k.
b) na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art.
Art. 86 § 1 k.k.
i art. 86 § 1 k.k. w zw.
Art. 91 § 2 k.k.
z art. 91 § 2 k.k. za zbiegające się przestępstwa z pkt 1a i 1b zaskarżonego wyroku wymierza oskarżonemu S.
Art. 63 § 1 k.k.
karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 63 § 1 k.k. na jej poczet zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 04 lutego 2024 roku godz.
art. 85 § 1 k.k
b) na podstawie art. 85 § 1 k.k.
art. 86 § 1 k.k
art. 91 § 2 k.k
art. 63 § 1 k.k
karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 63 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 42/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. sprawy S. J. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 13 §1 kk w zw. z art.278 §1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 7 listopada 2024 r. sygn. akt II K 356/24 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) rozwiązuje karę łączną orzeczoną wobec oskarżonego S. J. w pkt 2 zaskarżonego wyroku;

b) na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. za zbiegające się przestępstwa z pkt 1a i 1b zaskarżonego wyroku wymierza oskarżonemu S. J. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 63 § 1 k.k. na jej poczet zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 04 lutego 2024 roku godz. 02:25 do dnia 05 lutego 2024 roku godz. 14:50 przyjmując, że jeden dzień zatrzymania, równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

2) uchyla pkt 1c, 5, 6 i 8 zaskarżonego wyroku i w zakresie czynu zarzucanego S. J. w pkt A.IV aktu oskarżenia przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim do ponownego rozpoznania;

3) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4) zwalnia oskarżonego S. J. od opłaty za II instancję oraz wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.