Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 35/25 AI generated

Court increases sentence to ten years and six months for aggravated assault and vehicle ban violation.

Case Number IV Ka 35/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court increased the defendant's prison sentence to ten years and six months, reversing the lower court's lighter judgment. The defendant argued for a reduced penalty based on specific circumstances, while the prosecution contended for a harsher punishment due to the severity of the assault and the violation of a vehicle ban. The court upheld the increase by applying the statutory provisions for aggravated assault and the combined penalty rule, thereby rejecting the defense's request for leniency.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 2 k.k.; Art. 178 § 1a k.k.; Art. 178a § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 42 § 3 k.k.: The court may increase the sentence when the circumstances of the crime warrant a heavier penalty, and a vehicle ban may be imposed as a supplementary measure for specific offenses.

Keywords

AI generated
aggravated assault vehicle ban violation combined penalty appellate review prison sentence increase supplementary measures procedural appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 2 k.k.
oskarżonego o czyny z art. 177 § 2 kk w zw.
Art. 178 § 1a k.k.
z art. 178 § 1a kk, art.
Art. 178a § 1 k.k.
178 § 1a kk, art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 listopada 2024 roku sygn.
Art. 63 § 1 k.k.
karę łączną 10 (dziesięć) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, a na jej poczet na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 14.01.2024 roku godz.
Art. 42 § 3 k.k.
d) jako podstawę prawną orzeczonego w pkt 2 zaskarżonego wyroku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych za przestępstwo z pkt I aktu oskarżenia, przyjmuje przepis art. 42 § 3 k.k. w zw.
Art. 42 § 2 k.k.
d) jako podstawę prawną orzeczonego w pkt 2 zaskarżonego wyroku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych za przestępstwo z pkt I aktu oskarżenia, przyjmuje przepis art. 42 § 3 k.k.
art. 63 § 1 k.k
karę łączną 10 (dziesięć) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, a na jej poczet na podstawie art. 63 § 1 k.k.
art. 42 § 3 k.k
d) jako podstawę prawną orzeczonego w pkt 2 zaskarżonego wyroku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych za przestępstwo z pkt I aktu oskarżenia, przyjmuje przepis art. 42 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 35/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2025 roku sprawy Ł. M. oskarżonego o czyny z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1a kk, art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 listopada 2024 roku sygn. akt II K 811/24 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:

a) w zakresie czynu zarzucanego w pkt I aktu oskarżenia, a przypisanego oskarżonemu w pkt 1 zaskarżonego wyroku, podwyższa oskarżonemu Ł. M. wymiar orzeczonej kary pozbawienia wolności do 10 (dziesięć) lat;

b) w zakresie czynu zarzucanego w pkt II aktu oskarżenia, a przypisanego oskarżonemu w pkt 1 zaskarżonego wyroku, podwyższa oskarżonemu Ł. M. wymiar orzeczonej kary pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku;

c) rozwiązując karę łączną z pkt 3 zaskarżonego wyroku, za przypisane oskarżonemu przestępstwa z pkt I i II aktu oskarżenia, wymierza oskarżonemu Ł. M. karę łączną 10 (dziesięć) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, a na jej poczet na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 14.01.2024 roku godz. 11:55;

d) jako podstawę prawną orzeczonego w pkt 2 zaskarżonego wyroku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych za przestępstwo z pkt I aktu oskarżenia, przyjmuje przepis art. 42 § 3 k.k. w zw. z art. 42 § 2 k.k;

2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od oskarżonego Ł. M. na rzecz oskarżycieli posiłkowych D. R. i E. O. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze;

4) zasądza od oskarżonego Ł. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 920,36 złotych (dziewięćset dwadzieścia złotych trzydzieści sześć groszy) tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego.